Introdução
O Bitcoin revolucionará a política, não a substituirá.
Mesmo que a hiperbitcoinização se tornasse uma realidade com o Bitcoin no centro do sistema monetário que emerge das ruínas do atual sistema fiduciário, o estado continuaria sendo o dominus das relações internacionais. Ele surgiria das ruínas de seus predecessores, como uma fênix de suas cinzas.
Como Max Weber escreveu há mais de cem anos em seu famoso ensaio “Economia e Sociedade”, o estado continuará a utilizar a coerção legal e a violência como seus meios específicos e distintivos de ação. Isso se deve à sua essência de ser um aspirante monopolista de força internamente e o rei não reconhecendo o superior externamente.
Graças ao Bitcoin, o estado passará por novas e diversas transformações, que atualmente são difíceis de imaginar. Sem dúvida, enfrentará desafios e reduções significativas em comparação ao seu estado atual, abrangendo mudanças em alcance geográfico, recursos, competências e ambições. No entanto, mesmo com os desejos dos anarcocapitalistas e dos libertários mais ferrenhos, o estado não desaparecerá completamente como uma estrutura organizacional social.
Embora os aspectos voluntários, transacionais e cooperativos das interações humanas possam dominar em um mundo hiperbitcoinizado, eles não serão os componentes exclusivos.
Sempre haverá indivíduos que escolherão recorrer à força para afirmar suas crenças, simplesmente porque é uma opção viável e conveniente. Além disso, um certo nível de violência é inerente à nossa natureza como seres com instintos animais, e enquanto os humanos habitarem este planeta, a violência existirá. Consequentemente, enquanto a violência persistir, haverá esforços para organizá-la, legitimá-la e regulá-la. Isso leva à inevitável “necessidade histórica” do estado como um regulador e concentrador de poder entre os indivíduos. Seja originário de um pacto social entre iguais, imposto de cima por meio de anexação ou invasão, ou emergindo de um cenário anárquico de “o homem é um lobo para o homem”, onde o mais forte domina e toma o controle, o estado evoluiu por várias formas ao longo do tempo – de sociedades tribais a estados-nação e impérios – e foi sustentado por diversos sistemas políticos, como monocracia, oligarquia, democracia e muito mais.
O “novo estado” em um sistema Bitcoin global será despojado de poder monetário extensivo, limitando significativamente sua capacidade de acumular dívidas e manipular moeda. Consequentemente, ele precisará reduzir em escala e escopo, revertendo para suas funções principais: legislar, julgar, garantir segurança e fornecer defesa. Em um cenário ideal, ele se assemelharia a um estado minimalista, como o favorecido pelos minarquistas, voluntariamente abraçado por seus cidadãos e fundado em consentimento mútuo. Este estado imaginado poderia ser uma pequena entidade, semelhante a uma cidade-estado entre muitas outras, ou um estado-nação compacto centrado em identidades religiosas, linguísticas, étnicas e morais que certamente não desaparecerão com o advento de um mundo Bitcoin.
Essa trajetória futura sugere uma paisagem global que lembra exemplos políticos passados, como a Itália medieval com suas cidades-estados, ou a China antiga com seus estados pré-imperiais, ou a Grécia do século VI a.C. com suas poleis, ou mesmo o Oeste americano do século XIX. Esperançosamente, com um grau muito menor de violência política em comparação aos exemplos anteriores, graças a um bem-estar material médio significativamente maior – um resultado de enorme progresso tecnológico que fornece uma abundância de bens, desencorajando impulsos humanos predatórios impulsionados pela escassez de recursos – e um nível incomparável de interconexão comercial e informacional em comparação a precedentes históricos.
O progresso tecnológico facilitou e continuará a facilitar a comunicação como solução para o dilema do prisioneiro e o comércio generalizado como uma alternativa benéfica à guerra.
Dito isto, não devemos esperar paz perpétua como Kant imaginou. A guerra interestatal provavelmente será mais rara e um último recurso em tal ambiente, mas não será totalmente excluída do reino das possibilidades. Algumas comunidades ainda tentariam usar meios coercitivos para atingir seus objetivos às custas de seus vizinhos acabarem em guerra. No entanto, essa ocorrência infrequente provavelmente resultará em derramamento de menos sangue e recursos do que hoje, dada a capacidade/poder econômico reduzido do novo estado, bem como os interesses prevalecentes no comércio pacífico e a nova memória histórica dos horrores da guerra e dos estados belicosos em nossa era.
Diplomacia e Blockchain
Neste contexto hipotético, com multidões de pequenos estados soberanos, comércio intenso e relativa anarquia internacional, haverá uma proliferação de atividades diplomáticas, um florescimento de alianças bilaterais e multilaterais, e é aqui que a rede Bitcoin entrará novamente em cena. Qual melhor lugar para os estados ratificarem e arquivarem acordos e tratados do que na camada 1 do Bitcoin?
Negociações diplomáticas de fato compartilham muitas similaridades com as comerciais. Em um caso, elas giram em torno de barganhas entre estados e tratados; no outro, elas giram em torno de contratos. Assim como contratos não são concluídos na ausência de confiança entre comerciantes, tratados não são ratificados sem confiança entre estados. Portanto, um certo grau de confiança não é apenas essencial em negociações econômicas privadas, mas também em relações político-diplomáticas.
Em um mundo muito mais politicamente descentralizado e fragmentado do que o atual, onde cada transação monetária será baseada na “confiança” no blockchain do Bitcoin ou em suas abstrações mais elevadas, e onde a segurança e a inviolabilidade do código serão garantidas por uma quantidade massiva de energia e pela maior rede de computadores já vista, seria bastante razoável que estados recém-formados o escolhessem como o lugar para armazenar seus relacionamentos juridicamente vinculativos. Mas como?
Poder-se-ia confiar na teoria ordinal do Bitcoin para desenvolver um padrão dedicado para assinaturas digitais originárias de carteiras/chaves públicas pertencentes a estados soberanos e construir a partir disso um protocolo “oficial” para a ratificação, registro e alteração de tratados internacionais na camada 1 do Bitcoin que seja universalmente reconhecido por meio de um critério de consenso pelos nós da rede e como uma lei consuetudinária entre estados soberanos.
Por que especificamente a Camada 1 do Bitcoin?
Além de seu valor simbólico como a pedra angular do futuro sistema monetário internacional, o blockchain nativo do Bitcoin oferece muitas vantagens práticas como uma plataforma para registrar tratados internacionais. Isso inclui suas características inerentes, como publicidade e rastreabilidade (monitorabilidade), imutabilidade, ordinalidade (o mecanismo de carimbo de data/hora para obter uma data específica para cada transação) e, por último, mas não menos importante, neutralidade (como um bem público utilizável por qualquer pessoa, de propriedade de ninguém e, portanto, não sujeito a influência).
Olhando para o futuro, um benefício adicional poderia ser seu alto custo devido ao aumento nas taxas de transação. Isso daria mais peso e valor, comparado a hoje, ao que é acordado entre as partes e registrado nele (semelhante a bens posicionais).
Ao considerar a possibilidade de construir estruturas de árvore de ‘tratados inteligentes’ nas camadas mais altas do Bitcoin dependentes de eventos (transações) ocorrendo no blockchain principal ou em outras camadas, podemos ver como a flexibilidade desta ferramenta pode expandir as opções e funcionalidades dos tratados diplomáticos atuais. Esta expansão pode torná-los altamente detalhados e interativos, portanto eficazes e adaptáveis a um sistema político internacional altamente fragmentado e complexo.
Conclusões
Concluindo, usar o blockchain do Bitcoin como um livro-razão descentralizado para inscrever e arquivar tratados e acordos internacionais pode oferecer inúmeras vantagens em termos de publicidade, rastreabilidade, imutabilidade, neutralidade, custo e programabilidade. Essa tecnologia pode revolucionar a forma como os acordos internacionais são escritos, gerenciados, atualizados e monitorados, garantindo maior segurança, transparência e confiança entre as partes envolvidas. Essas melhorias, por sua vez, devem promover comportamentos colaborativos (como ensina a teoria dos jogos) e, assim, reduzir o risco de conflitos interestatais, maximizando os benefícios para todos os membros do futuro sistema de relações internacionais.
