Entrei novamente nas redes sociais depois de uma semana offline no campo, apenas para ver minha linha do tempo repleta de notícias sobre uma tentativa de assassinato de Trump.
Meu primeiro pensamento, depois de notar meu timing impecável, foi: “Deixe-me ver como a CNN enquadra isso.“
E vejam só: a primeira coisa que escreveram foi que “Trump foi levado às pressas para fora do palco após cair em seu comício”.
Você pode ter tido um processo de pensamento semelhante ao meu e, se teve, provavelmente concordará que o cenário da mídia mudou.
Bastante.
Influenciada pelas tendências políticas de sua força de trabalho, pela ascensão da cultura do cancelamento e pela necessidade de ganhar dinheiro, essa mudança impactou significativamente a forma como a tecnologia e o Bitcoin (e praticamente todo o resto) são vistos.
Então o que está acontecendo aqui?
Vamos mergulhar no que está moldando a mídia atual.
Nenhuma Elite de Mídia Monolítica
Antes de mais nada, vamos deixar uma coisa bem clara: não há nenhum grupo secreto de elites da mídia dando as ordens.
A ideia de uma mídia com “M” maiúsculo controlando tudo simplesmente não é verdade.
É um mito.
O que realmente está acontecendo é que muitos jornalistas vêm de escolas de elite como Columbia, Harvard ou Penn. Essa tendência trouxe um viés liberal para a mídia, não por causa de uma grande conspiração, mas por causa dos antecedentes e visões daqueles que criam as notícias.
Esta inclinação liberal afetou particularmente a cobertura da tecnologia e do Bitcoin, tornando os meios de comunicação de esquerda essencialmente anti-tecnologia.
Em geral, os liberais têm se mostrado cautelosos com os rápidos avanços tecnológicos e a natureza descentralizada do Bitcoin, vendo-os como ameaças às regulamentações e aos sistemas financeiros tradicionais.
A ascensão da cultura do cancelamento
Outro fator é que a última década viu a cultura do cancelamento decolar, onde pessoas ou empresas enfrentam vergonha pública por opiniões ou ações controversas.
Isso também influenciou significativamente as empresas de mídia, fazendo com que os jornalistas sentissem que precisavam alinhar suas reportagens às atitudes predominantes para evitar reações negativas.
Como resultado, as empresas de mídia deixaram que os preconceitos políticos de seus funcionários moldassem o conteúdo mais do que antes.
Agora, você pode pensar que isso é diferente da grande mídia das décadas anteriores, pensando que eles pretendiam ser mais equilibrados e menos politizados.
Claro, o preconceito político muitas vezes ofusca as reportagens factuais, especialmente em áreas polêmicas como tecnologia e Bitcoin, mas isso não é novidade.
Perseguindo a Verdade vs. Ganhar Dinheiro
No centro das operações da mídia está a luta entre descobrir a verdade e ganhar dinheiro.
Essas empresas ganham dinheiro de duas maneiras: publicidade, que conecta potenciais compradores com vendedores, e assinaturas, que incluem assinaturas de consumidores (como sua assinatura de notícias de US$ 10/mês) e assinaturas empresariais (como comprar um terminal Bloomberg).
Se você olhar para os últimos 15 anos, a era das publicações de consumo em massa acabou. Hoje, a mídia está prosperando em duas pontas do espectro.
O New York Times, por exemplo, está a fazê-lo fenomenalmente bem. As pessoas podem não perceber que o New York Times é, na verdade, uma empresa de produtos neste momento, com 30-40% de seus negócios vindos de jogos e culinária, e outra grande parte de suas assinaturas.
A questão é que, embora o jornalismo idealmente busque descobrir e relatar a verdade, as realidades econômicas determinam o contrário.
As empresas de mídia precisam envolver seu público e ganhar dinheiro de diferentes maneiras, para atender ao que seu público deseja. Lidar com o preconceito da mídia é importante na era digital, quando esse preconceito está se tornando mais pronunciado. Às vezes sacrificando a verdade objetiva, às vezes sacrificando o trabalho jornalístico real em favor do que quer que gere receita.
Isso explica por que os meios de comunicação adaptam seu conteúdo às preferências do público.
As decisões editoriais sobre quais histórias destacar e como enquadrar as questões são motivadas pelo que atrairá leitores e espectadores não apenas para a história em si, mas para o ecossistema multimídia que um veículo deseja oferecer para permanecer relevante e economicamente viável.
Uma perspectiva histórica sobre o preconceito da mídia
Mas, embora essas diferentes fontes de receita sejam novas abordagens para a mídia, o preconceito em si não é.
Durante a Guerra Civil Americana, os jornais apoiaram abertamente facções políticas específicas. (Google “Democratas Copperhead” para ter uma ideia de um dos três diferentes meios de comunicação escolhendo um lado.)
A mídia de hoje funciona exatamente da mesma maneira, só que com complexidades modernas.
Plataformas digitais e algoritmos que selecionam conteúdo com base nas preferências do usuário intensificaram as câmaras de eco, onde as pessoas veem principalmente informações que apoiam suas crenças existentes.
Esse efeito de câmara de eco piora o preconceito da mídia, pois os veículos produzem conteúdo alinhado às opiniões do público para mantê-lo engajado.
Para a tecnologia e o Bitcoin, isso significa que narrativas negativas permanecerão, dificultando o combate aos preconceitos.
Bitcoin não é para todos
Em um artigo de opinião do ano passado, escrevi sobre como o Bitcoin não é para todos, o que significa que é preciso olhar para grupos específicos. O Bitcoin e a indústria de tecnologia mais ampla precisam entender e navegar neste cenário.
Porque ter uma inclinação para certos tópicos é bom — faz parte da mídia. O problema acontece quando esse viés leva a escrever coisas que não são factuais.
E essa é a razão pela qual as pessoas passaram a não gostar da grande mídia como um todo — não porque ela tenha um viés, mas porque esse viés frequentemente sobrepuja a reportagem factual. Esse é um fenômeno relativamente novo.
E, pelo que parece, isso pode continuar, ou as organizações de mídia podem perceber que, se continuarem fazendo isso, perderão a confiança do público.
Ou talvez a lição seja o inverso: se você for muito neutroseu público também pode reagir negativamente, tentando cancelar você ou rescindir seus contratos.
A maioria das organizações de mídia, seja a CNN, o New York Times ou a Fox News, sabe o que seu público quer ouvir. A única vez em que enfrentam uma revolta é quando apresentam a narrativa oposta.
Então, controle cuidadosamente seu consumo de conteúdo.
Porque eu sei que o mundo está assustador agora, mas vai piorar muito.
Este é um guest post de Fernando Nikolic. As opiniões expressas são inteiramente suas e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
